S.O.S. Fantômes
Le Dr Erin Gilbert compte bien faire une belle carrière au sein de la prestigieuse université de Columbia. Seulement, un livre sur les fantômes qu'elle a co-écrit ressurgit des limbes du passé. Furieuse, elle part à la recherche d'Abby Yates, son ancienne amie avec qui elle a écrit le livre. Mais celle-ci refuse de le retirer du site de vente car c'est pour elle une source de revenus. Abby profite de ces "retrouvailles" avec Erin pour lui reprocher d'avoir ainsi fui la passion des fantômes qui les liait par le passé. Elle lui présente ensuite Jillian, avec qui elle travaille à présent, et c'est toutes ensemble qu'elles vont dans une vieille maison, où serait apparu un fantôme. Là, une découverte formidable va confirmer ce qu'elles ont toujours cru vrai... mais aussi ruiner la carrière d'Erin...
Ghostbusters (2016, 1h56), film américain de Paul Feig, avec Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon, Leslie Jones, Chris Hemsworth, Charles Dance...
Who you gonna call ?
Trente-quatre ans après le premier opus qui nous narrait les aventures de quatre chasseurs de fantômes qui traquaient l'ectoplasme dans Manhattan, nous revoici avec la même histoire, ou presque. Là, les quatre protagonistes sont plus du genre féminin et c'est peut-être la meilleure idée du film. Parce que, si ce film n'est pas totalement réussi, c'est tout de même un bon divertissement. Que demande-t-on à une comédie, sinon de faire rire ? Les quatre nanas y parviennent haut-la-main, avec tout de même en soutien une participation masculine de poids en la personne de Chris Hemsworth (qui joue le standardiste complètement nigaud mais tellement beau et costaud) qui s'en sort très bien sur le registre de la comédie.
Film très référencé par rapport à celui de 1984 (musique, cameo de tous les acteurs principaux du premier film, fantômes emblématiques, etc.), il prend tout de même son chemin propre. Bon, on n'épiloguera pas trop sur le scénario assez basique, le jargon pseudo-scientifique (exactement comme dans les premiers) pour justifier la présence des revenants, les invraisemblances grosses comme les buildings de Manhattan, etc. On préférera conserver de ce film les bonnes blagues (très souvent orientées en-dessous de la ceinture et c'est très souvent jubilatoire) et une 3D plutôt réussie (moi qui, habituellement, ne suis pas très fan).
Bref, on ne s'ennuie pas et c'est déjà ça !
note : II
P.S. : quand je disais que tous les acteurs de 1984 faisaient une apparition dans ce film, forcément pour Harold Ramis, acteur et réalisateur décédé en 2014, il aurait été difficile de le ramener d'outre-tombe (sic !). Il a donc son buste dans un couloir près du bureau d'Erin Gilbert. On le voit au début du film.
Malgré la coclusion positive de ton avis, je ne suis pas tentée par ce nouvel opus. Je le sens un peu trop pastiche et cela ne correspond ^pas à mes goûts (5 minutes cela me va très bien, mais &h30 cela me saoûle).
RépondreSupprimerNon, pas pastiche. Référencé, oui. Dans l'esprit du premier, AMHA.
SupprimerA.C.
Une excellente surprise ! Comme les 2 premiers c'est des très bons divertissements qui ne se prennent pas au sérieux, et c'est très chouette d'avoir réussi une réécriture au féminin
RépondreSupprimerTout à fait d'accord ! C'est même qui fait tout le charme de cette comédie.
SupprimerA.C.
Great readding your post
RépondreSupprimer